В суд с исковым заявлением обратилась пенсионерка из города бумажников. Истец, которая просила признать ничтожными доверенность, договоры, применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязать вернуть квартиру, взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в Новодвинске.

Истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи, на имя ответчика оформлена нотариальная доверенность и завещание. Затем ответчик от имени истца подписал договор купли-продажи с другими гражданами, также ставшими ответчиками в суде.

Истец настаивала, что оспариваемые ею сделки совершены под влиянием мошенников.

Доверившись заверениям звонивших неустановленных лиц, вырученные от продажи квартиры средства истец перевела на печально известный по бесчисленным сообщениям правоохранительных органов «безопасный» счет. Преступники убедили пенсионерку, что она –  «агент», квартира по «завершению операции» будет возвращена в ее собственность.

Когда продавшая квартиру осознала, что ее обманули, воспользовавшись доверчивостью, возрастом, состоянием здоровья, пережила сильное эмоциональное потрясение, потребовавшее стационарного лечения.

Согласно представленным суду показаниям истца, ее объяснениям в судебном заседании, она была убеждена, что помогает сотрудникам правоохранительных органов, исполняя «оперативные поручения»: по оформлению кредитов, совершению переводов денежных средств, причем не только по месту жительства, но и в городе Архангельске, куда она ездила по требованию «кураторов».

Ответчики настаивали на том, что действовали исключительно добросовестно, убеждены, что истец осознанно заключила все сделки.

Эксперты, обследовавшие истца, отметили, что старшее поколение в силу особенностей воспитания, мировоззрения, предельно доверчиво относится к представителям правоохранительных органов и власти в целом.

Суд пришел к выводу, что истец намерения реализовать недвижимость не имела, пребывала в уверенности, что совершаемые ею сделки обеспечивают сохранения ее имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принял решение об удовлетворении заявленных требований и вернуть стороны в первоначальное положение, взыскав с истца в пользу несостоявшихся покупателей 5 980 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

Уважаемые читатели!

В очередной раз обращаем ваше внимание: не общайтесь с незнакомцами, не следуйте указаниям неизвестных, связавшихся с вами, кем бы они ни представлялись! Всегда напрямую обращайтесь в банк, правоохранительные органы, структуры ЖКХ, иные службы, от имени которых выступают звонящие. Следуйте правилу не беседовать с неизвестными вам лицами, прервите разговор! Никому не передавайте смс-коды или любые иные коды, не переходите по ссылкам!