Жительница Новодвинска обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», акционерному обществу «Сети».

Просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ей вследствие падения на принадлежащий истцу автомобиль дерева.

Обосновывая заявленные требования, истец сослалась на материалы проверки, проведенной сотрудниками полиции ОМВД России «Новодвинский», представила фотоматериалы с места происшествия, а также подготовленный по её инициативе отчет об определении рыночной стоимости ремонта транспортного средства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что упавшее на принадлежавший истцу автомобиль дерево произрастало в пределах земельного участка, находящегося во владении АО «Сети», используемого для размещения магистральной теплотрассы.

С учетом размера ущерба, уточненного по результатам судебной экспертизы, суд взыскал его с надлежащего ответчика – АО «Сети» как лица, не обеспечившего надлежащее состояние зеленых насаждений, находящихся в пределах эксплуатируемого ответчиком земельного участка. При этом учтено, что ходатайство о назначении дендрологической экспертизы ответчики не заявляли.

В силу закона неблагоприятные погодные условия не освобождают ответчика вопреки его доводам от обязанности соблюдения требований законодательства о надлежащем содержании зеленых насаждений на земельном участке, находящимся в его пользовании.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.