Коллекторская организация обратилась в суд с требованием о взыскании с жительницы города Новодвинска задолженности по нескольким договорам займа в общем размере более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании новодвинка с требованиями не согласилась, сославшись на то, что договоров займа, указанных в исковом заявлении, не заключала. Она пояснила суду, что о долге узнала, когда на мобильный телефон стали приходить сообщения о задолженности.

О возможном факте мошенничества ответчик сообщила в органы внутренних дел. По результатам ее обращения возбуждено уголовное дело.

Из представленной суду информации кредитора установлено, что с марта 2015 по сентябрь 2023 между ответчиком и микрофинансовой организацией было заключено 29 договоров займа. По большинству из них обязательства исполнялись исправно и в срок, а ряд договоров стали предметом спора.

Как выяснилось из исследованных судом доказательств, денежные средства по заключенным договорам переводились на два разных банковских счета: один принадлежит ответчику, второй – иному лицу, оказавшемуся близким родственником ответчика.

Оценив все обстоятельства и приняв во внимание, что ответчик не выражала волю на получение денежных средств по спорным договорам, по которым фактически не распоряжалась перечисленными истцом средствами, суд пришел к выводу, что договоры займа заключены иным лицом, в связи с чем суд признал соответствующие требования коллекторской организации необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Информацию об установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствах суд направил в органы внутренних дел.