В сентябре 2024 года жительница Новодвинска заключила с индивидуальным предпринимателем договор на отделочные работы в своей квартире. Предприниматель, действуя согласно условиям договора, выставил счета на приобретение необходимых для выполнения работ материалов на сумму свыше 500 000 руб., однако работы не выполнил, за приобретенные материалы не отчитался, перестал отвечать на звонки.

Не дождавшаяся оплаченного ремонта заказчик обратилась в полицию, полагая, что подрядчик совершил хищение.

В возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении сотрудники полиции отказали в связи с отсутствием события преступления (правонарушения), квалифицировав сложившиеся правоотношения как гражданско-правовые.

При этом полицейские отыскали подрядчика, тот связался с заказчиком, передав ей расписку с обязательством о возврате полученной им ранее по договору суммы, содержавшей график погашения задолженности.

Однако обязательства, указанные в расписке, он также не исполнил.

Не дождавшись ни ремонтных работ, ни возврата денежных средств, жительница Новодвинска обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании непогашенной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Суд неоднократно извещал стороны о дате и времени судебного разбирательства, но ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив все фактические обстоятельства спора по имеющимся доказательствам, в отсутствие доказательств ответчика о фактическом погашении долга, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и удовлетворил иск в полном объеме.

В настоящее время заочное решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано ответчиком.